Die Breitband-Multimode-Faser (WBMMF) wurde im Juni 2016 als neues Fasermedium in ANSI/TIA-492AAAE eingeführt. Die Norm ISO/IEC 11801, 3. Auflage, verwendet nun OM5 als Bezeichnung für WBMMF. Die OM5-Faser bietet einen größeren Wellenlängenbereich zwischen 850 nm und 953 nm. Sie wurde geschaffen, um das Kurzwellen-Wellenlängenmultiplexing (SWDM) zu unterstützen, eine der vielen neuen Technologien, die für die Übertragung von 40 Gb/s, 100 Gb/s und darüber hinaus entwickelt werden.
OM5 wird als potenzielle neue Option für Rechenzentren vorgestellt, die größere Verbindungsdistanzen und höhere Geschwindigkeiten benötigen. Viele IT- und Rechenzentrumsmanager in Unternehmen setzen jedoch zunehmend Singlemode-Glasfasersysteme ein, um diese Herausforderungen zu lösen.
Was sind also die Gründe, warum ein Rechenzentrum die Installation von OM5 in Betracht ziehen könnte?
„OM5 bietet eine größere Reichweite als OM4.“
Der Unterschied ist minimal.
Für die meisten aktuellen und zukünftigen Multimode-IEEE-Anwendungen, einschließlich 40GBASE-SR4, 100GBASE-SR4, 200GBASE-SR4, 400GBASE-SR8 und zukünftig 400GBASE-SR4, ist die maximal zulässige Reichweite für OM5- und OM4-Kabel gleich. Es gibt nur 3 aktuelle Ethernet-Anwendungen, die eine zusätzliche Reichweite von 50 Metern mit OM5 angeben. Wenn ein Rechenzentrum nicht-IEEE-konforme 100G-SWDM4- oder BiDi-Transceiver verwendet, würde es mit OM5 eine Reichweite von 150 Metern erzielen – nur 50 Meter mehr als mit OM4. Die meisten Cloud-Rechenzentren werden bei Verkabelungsstrecken von mehr als 100 Metern wahrscheinlich Singlemode für 100 Gb/s und höhere Geschwindigkeiten verwenden. Außerdem kann jede installierte OM5-Verkabelung, die länger als 100 m ist, in ihrer Fähigkeit eingeschränkt sein, zukünftige Nicht-SWDM-Anwendungen zu unterstützen.
„OM5 wird die Kosten senken.“
Das wird es nicht.
OM5-Verkabelung kostet etwa 30-40 % mehr als OM4. Betrachtet man darüber hinaus die Kosten für einen vollständigen 100-Gbit/s-Kanal, einschließlich BiDdi-Transceiver, so liegt der Betrag pro Kanal immer noch 40 % über dem eines 100GSR4/OM4-Kanals. Die Kosten für Singlemode-Transceiver sind in den letzten 12-18 Monaten aufgrund von Silizium-Photonik-Technologien und großen Hyperscale-Rechenzentren, die in großen Mengen kaufen, erheblich gesunken. Vergleicht man den Preis von 100-Gbit/s-Transceivern, so ist 100G-PSM4 mit Singlemode-Glasfaser genauso teuer wie 100GBASE-SR4 mit Multimode-Glasfaser.
„Für höhere Geschwindigkeiten ist OM5 erforderlich.“
Das stimmt nicht.
Alle aktuellen und zukünftigen IEEE-Standards, die für 100/200/400/800 Gb/s entwickelt werden, arbeiten entweder mit Singlemode (OS2) oder Multimode (OM4). Die meisten dieser Geschwindigkeiten der nächsten Generation werden Singlemode erfordern. Die IEEE ist stets bestrebt, zukünftige Standards zu entwickeln, die mit der primär installierten Basis der Verkabelungsinfrastruktur funktionieren, damit die Kunden problemlos auf neue Geschwindigkeiten migrieren können. Der neueste Entwurf des IEEE P802.3db-Standards umfasst 400GBASE-SR4 (eine kostengünstigere, weniger komplexe und attraktivere Alternative zu 400GBASE-SR4.2), die die gleiche Reichweite für OM4 und OM5 haben wird.
„OM5 wird eine höhere Dichte von Switch-Ports schaffen“.
Das wird es nicht.
In Rechenzentren, die 40GBASE-SR4 und 100GBASE-SR4 verwenden, ist es üblich, die Portdichte zu erhöhen, indem 40- oder 100-Gbit/s-Ports in 10- oder 25-Gbit/s-Kanäle aufgeteilt werden. Entscheidet sich ein Rechenzentrumsmanager für SWDM4- oder BiDdi-Module mit OM5-Verkabelung, können diese nicht in 10- oder 25-Gbit/s-Kanäle aufgeteilt werden. Dies ist ein wesentlicher Nachteil dieser Technologie.
„Empfehlen die führenden Switch-Hersteller die Verwendung von OM5-Verkabelung für ihre Geräte?
Nein, sie zeigen OM3 & OM4
Beispiel von Cisco: „Im 40-Gbps-Modus unterstützt der Cisco QSFP 40/100-Gbps BiDi-Transceiver Linklängen von 100 bzw. 150 Metern auf laseroptimierten OM3- und OM4-Multimode-Fasern. Im 100-Gbps-Modus unterstützt er 70 und 100 Meter auf OM3 bzw. OM4.“ Beispiel von Arista: „100GBASE-SWDM4: Bis zu 70 m über Duplex-OM3-Multimode-Faser oder 100 m über Duplex-OM4-Multimode-Faser“
Siemon sieht keinen guten Grund, großen Rechenzentrumsbetreibern derzeit OM5 zu empfehlen. Für Unternehmensrechenzentren, die auf 40GBASE-SR4 oder 100GBASE-SR4 migrieren wollen, bietet OM5 keinen zusätzlichen Nutzen gegenüber OM4. Und größere Cloud-Rechenzentren verwenden entweder bereits Singlemode oder planen, in naher Zukunft auf Singlemode umzusteigen, um auf 800 Gb/s und 1,6 Tb/s zu migrieren, ohne ihre Verkabelung auszutauschen.
Gary Bernstein
Global Data Center Cabling Solutions Specialist, Siemon
Gary Bernstein is Sr. Director of Global Data Center Sales at Siemon with more than 25 years of industry experience and extensive knowledge in data center infrastructure, telecommunications, and copper and fiber structured cabling systems. Gary has held positions in engineering, sales, product management, marketing and corporate management throughout his career. Gary has been a member of TIA TR42.7 and TR42.11 Copper and Fiber Committees and various IEEE802.3 task forces and study groups including 40/100G “ba”, 200/400G “bs” and 400/800G “df” and 800G/1.6T “dj”. Gary has spoken on Data Center Cabling at several industry events in North America, Europe, LATAM and APAC including 7x24, AFCOM, BICSI, Cisco Live, Datacenter Dynamics and has authored several articles in industry trade publications. Gary received a Bachelor of Sciences in Mechanical Engineering from Arizona State University, is an RCDD with BICSI and a Certified Data Center Designer (CDCD) with Datacenter Dynamics.
