La fibre multimode à large bande (WBMMF) a été introduite en tant que nouveau support de fibre dans la norme ANSI/TIA-492AAAE, en juin 2016. La norme ISO/IEC 11801, 3e édition, utilise désormais OM5 comme désignation de la WBMMF. La fibre OM5 spécifie une gamme plus large de longueurs d’onde entre 850 nm et 953 nm. Elle a été créée pour prendre en charge le multiplexage en longueur d’onde courte (SWDM), qui est l’une des nombreuses nouvelles technologies développées pour la transmission de 40 Gb/s, 100 Gb/s et au-delà.
L’OM5 est présenté comme une nouvelle option potentielle pour les centres de données qui nécessitent des distances de liaison plus importantes et des vitesses plus élevées. Cependant, de nombreux responsables d’entreprises informatiques et de centres de données adoptent de plus en plus des systèmes de fibre monomode pour résoudre ces problèmes.
Quelles sont donc les raisons pour lesquelles un centre de données pourrait envisager d’installer OM5 ?
« L’OM5 offre une plus grande portée de câblage que l’OM4.
La différence est minime.
Pour la majorité des applications multimodes IEEE actuelles et futures, y compris 40GBASE-SR4, 100GBASE-SR4, 200GBASE-SR4, 400GBASE-SR8 et le futur 400GBASE-SR4, la portée maximale autorisée est la même pour le câblage OM5 que pour le câblage OM4. Il n’y a que 3 applications Ethernet actuelles qui exigent une portée supplémentaire de 50 mètres avec OM5. Si un centre de données utilise des émetteurs-récepteurs 100G-SWDM4 ou BiDi non conformes à la norme EEI, sa portée sera de 150 mètres avec OM5, soit seulement 50 mètres de plus qu’avec OM4. Pour la plupart des centres de données en nuage, si le câblage dépasse 100 mètres, ils utiliseront probablement le monomode pour des vitesses de 100 Gb/s et plus. En outre, tout câblage OM5 installé au-delà de 100 mètres risque d’être limité dans sa capacité à prendre en charge les futures applications non-SWDM.
« OM5 réduira les coûts ».
Ce n’est pas le cas.
Le câblage OM5 coûte environ 30 à 40 % de plus que l’OM4. En outre, si l’on considère le coût d’un canal complet de 100 Gb/s, y compris les émetteurs-récepteurs BiDdi, le montant par canal est toujours supérieur de 40 % à celui d’un canal 100GSR4/OM4. Le coût des émetteurs-récepteurs monomodes a considérablement baissé au cours des 12 à 18 derniers mois grâce aux technologies photoniques au silicium et à l’achat de gros volumes par les centres de données à grande échelle. Si l’on compare le prix des émetteurs-récepteurs à 100 Gb/s, 100G-PSM4 utilisant une fibre monomode est au même prix que 100GBASE-SR4 utilisant une fibre multimode.
« L’OM5 est nécessaire pour les vitesses plus élevées.
Ce n’est pas vrai.
Toutes les normes IEEE actuelles et futures en cours de développement pour 100/200/400/800 Gb/s fonctionneront avec du monomode (OS2) ou du multimode (OM4). La majorité des vitesses de la prochaine génération nécessiteront le monomode. L’IEEE s’efforce toujours de développer des normes futures qui fonctionnent avec la base installée principale de l’infrastructure de câblage afin que les clients puissent facilement migrer vers de nouvelles vitesses. Le dernier projet de norme IEEE P802.3db inclut 400GBASE-SR4 (une alternative moins coûteuse, moins complexe et plus attrayante que 400GBASE-SR4.2) qui aura la même portée pour OM4 et OM5.
« L’OM5 permettra d’augmenter la densité des ports de commutation.
Ce n’est pas le cas.
Les centres de données qui utilisent 40GBASE-SR4 et 100GBASE-SR4 ont souvent augmenté la densité des ports en divisant les ports 40 ou 100 Gb/s en canaux 10 ou 25 Gb/s. Si un responsable de centre de données décide d’utiliser des modules SWDM4 ou BiDdi avec un câblage OM5, il ne peut pas les diviser en canaux 10 ou 25 Gb/s. Si le responsable d’un centre de données décide d’utiliser des modules SWDM4 ou BiDdi avec un câblage OM5, ils ne peuvent pas se diviser en canaux de 10 ou 25 Gb/s. C’est un inconvénient majeur de l’utilisation de modules SWDM4 ou BiDdi. Il s’agit là d’un inconvénient majeur de cette technologie.
« Les principaux fabricants de commutateurs recommandent-ils d’utiliser le câblage OM5 avec leur équipement ?
Non, ils indiquent OM3 et OM4
Exemple de Cisco : « En mode 40 Gbps, l’émetteur-récepteur Cisco QSFP 40/100 Gbps BiDi prend en charge des longueurs de liaison de 100 et 150 mètres sur des fibres multimodes OM3 et OM4 optimisées pour le laser, respectivement. En mode 100 Gbps, il prend en charge 70 et 100 mètres sur OM3 et OM4, respectivement ». Exemple d’Arista : « 100GBASE-SWDM4 : Jusqu’à 70 m sur une fibre multimode OM3 duplex ou 100 m sur une fibre multimode OM4 duplex ».
Siemon ne voit aucune raison valable de recommander actuellement l’OM5 aux opérateurs de grands centres de données. Pour les centres de données d’entreprise qui envisagent de migrer vers 40GBASE-SR4 ou 100GBASE-SR4, l’OM5 n’offre aucun avantage supplémentaire par rapport à l’OM4. Quant aux grands centres de données en nuage, ils utilisent déjà le monomode ou prévoient de passer au monomode dans un avenir proche pour migrer vers 800 Gb/s et 1,6 Tb/s sans changer leur câblage.
Gary Bernstein
Global Data Center Cabling Solutions Specialist, Siemon
Gary Bernstein is Sr. Director of Global Data Center Sales at Siemon with more than 25 years of industry experience and extensive knowledge in data center infrastructure, telecommunications, and copper and fiber structured cabling systems. Gary has held positions in engineering, sales, product management, marketing and corporate management throughout his career. Gary has been a member of TIA TR42.7 and TR42.11 Copper and Fiber Committees and various IEEE802.3 task forces and study groups including 40/100G “ba”, 200/400G “bs” and 400/800G “df” and 800G/1.6T “dj”. Gary has spoken on Data Center Cabling at several industry events in North America, Europe, LATAM and APAC including 7x24, AFCOM, BICSI, Cisco Live, Datacenter Dynamics and has authored several articles in industry trade publications. Gary received a Bachelor of Sciences in Mechanical Engineering from Arizona State University, is an RCDD with BICSI and a Certified Data Center Designer (CDCD) with Datacenter Dynamics.
