Câblage de zone pour réduire les coûts : Environnements Plenum
Les espaces de travail deviennent de plus en plus sociaux et flexibles et sont constamment réaménagés et mis à jour. Pour déterminer comment le câblage structuré peut soutenir au mieux cette tendance évolutive, Siemon a étudié le coût et l’impact environnemental de diverses conceptions de câblage structuré utilisées dans les espaces de plénum. Les résultats sont là : les déploiements de câblage de zone offrent un équilibre optimal entre la performance, la flexibilité et l’utilisation efficace des matériaux de câblage dans les environnements d’entreprise d’aujourd’hui.
Qu’est-ce que le câblage de zone ?
La conception (ou topologie) du câblage d’une zone commence par l’acheminement de câbles horizontaux depuis les panneaux de brassage de la salle de télécommunications (TR) jusqu’aux connexions à l’intérieur d’une enceinte de zone (ZE, parfois appelée boîtier de zone), qui peut être montée sous un plancher surélevé, au plafond ou sur un mur. Les câbles sont ensuite acheminés depuis les prises ou les blocs de connexion de l’armoire de zone jusqu’aux prises de télécommunications de la zone de travail (WA), aux prises d’équipement desservant les appareils BAS, ou directement aux appareils BAS. Des cordons de raccordement sont utilisés pour connecter les équipements voix et données aux prises de télécommunications et pour connecter les équipements BAS aux prises d’équipement. Il est à noter que les connexions dans l’armoire de zone sont réalisées à l’aide de prises modulaires et/ou de blocs de perforation – il n’y a pas d’équipement actif dans l’armoire de zone. Lors du déploiement d’une solution de câblage de zone, Siemon recommande de positionner les boîtiers de zone dans les zones les plus densément peuplées de l’espace au sol. La figure 1 montre un exemple de câblage de zone.
Figure 1 : Exemple de câblage de zone desservant des applications voix, données et BAS
Permettre des espaces de travail flexibles pour les clients qui s’adaptent efficacement aux déplacements, aux ajouts et aux changements (MAC) est un élément caractéristique de la conception d’un câblage de zone. En analysant les besoins de reconfiguration des bureaux des clients, Siemon a observé que les déploiements de câblage de zone ont le potentiel de fournir des avantages significatifs en termes d’économies par rapport au câblage traditionnel de l’espace de travail vers le TR. En effet, les MAC réalisés sur des topologies traditionnelles de type « home run » nécessitent plus de matériel de câblage et plus de temps d’installation pour être mis en œuvre.
À titre d’exemple, la figure 2 montre une liaison de câblage domestique traditionnelle et une liaison de câblage de zone ; toutes deux supportent une prise de la zone de travail située à 200 pieds du TR. L’armoire de zone est précâblée à partir du TR avec des ports de réserve disponibles pour prendre en charge de nouveaux services et est située à 15 mètres de la prise de la zone de travail. Si un deuxième câble doit être déployé, il faut tirer 200 pieds de nouveau câble depuis le TR avec une conception traditionnelle, alors qu’il ne faut tirer que 50 pieds avec une conception de zone. La réduction significative des temps d’installation et la minimisation des perturbations pour le client sont des avantages supplémentaires associés au fait de tirer 75 % de câble en moins, ce qui contribue à améliorer le retour sur investissement (ROI) lors de l’utilisation de conceptions de câblage par zone.
Figure 2 : Exemple de liens de câblage traditionnel et de zone de 200 pieds illustrant la nouvelle longueur de câblage nécessaire pour prendre en charge l’ajout d’un nouveau service.
Conception du câblage des zones
Les systèmes de câblage de zone sont faciles à mettre en œuvre à l’aide d’une variété de composants Siemon, qui englobent toutes les catégories de câblage et de connectivité. Les diagrammes des figures 3a, 3b et 3c illustrent des exemples de topologies de zones et de canaux de câblage traditionnels pour un échantillon de types de médias. À des fins de démonstration, la connexion à l’intérieur de l’enceinte de zone, mais pas l’enceinte de zone elle-même, est illustrée. Les composants illustrés dans ces figures, auxquels s’ajoutent les gestionnaires de câbles (Siemon RS3- RWM-2) et les boîtiers de zone, ont constitué la liste des matériaux utilisés dans l’étude d’impact des coûts MAC de Siemon, dont il est question plus loin dans le présent document.
La figure 3a illustre la topologie de câblage de zone UTP de catégorie 5e et 6 recommandée par Siemon. Notez que le système de blocs de connexion de catégorie 5e ou 6 de Siemonest la connexion recommandée dans l’enceinte de la zone. Cette solution élimine la nécessité de stocker des cordons d’interconnexion préterminés et testés en usine pour les connexions dans l’enceinte de la zone et simplifie la gestion des câbles en éliminant le jeu de câbles. La topologie de câblage UTP traditionnelle des catégories 5e et 6 est illustrée à des fins de comparaison et pour servir de référence dans l’analyse comparative des coûts.
Figure 3a : topologie de câblage de zone UTP de catégorie 5e et 6 recommandée par Siemonet topologie traditionnelle de référence
La figure 3b illustre des topologies de câblage traditionnel et de zone UTP de catégorie 6A. Ces chiffres sont fournis à titre de référence et sont utilisés dans l’analyse comparative des coûts ; cependant, Siemon ne recommande pas l’utilisation du support UTP de catégorie 6A dans les déploiements de câblage de zone pour des raisons de performance et de flexibilité. Le câblage UTP peut être sujet à une diaphonie excessive dans certaines conditions d’installation et n’est pas le support optimal pour les applications d’alimentation à distance transportant des charges de 30 W et plus. En outre, étant donné que les déploiements de zones UTP de catégorie 6A reposent sur des connexions modulaires à l’intérieur de l’enceinte de la zone, des cordons d’interconnexion préterminés et testés en usine pour les connexions doivent être disponibles afin de faciliter rapidement les demandes de MAC. Siemon recommande des solutions de câblage de zone blindé rentables pour résoudre ces problèmes.
Figure 3b : Topologie de câblage de zone UTP de catégorie 6A de référence et topologie traditionnelle
La figure 3c illustre la topologie de zone de catégorie 6A recommandée par Siemon, qui comprend des câbles et des composants blindés. Notez que le connecteur TERA® de Siemonest utilisé dans l’enceinte de la zone. Ce connecteur modulaire blindé étant terminable sur le terrain, il n’est pas nécessaire de stocker des cordons d’interconnexion préterminés et testés en usine et il simplifie la gestion des câbles en éliminant le jeu de câbles dans l’enceinte de la zone. La topologie du câblage blindé traditionnel de catégorie 6A est illustrée à des fins de comparaison et pour servir de référence dans l’analyse comparative des coûts.
Figure 3c : topologie de câblage de zone de catégorie 6A recommandée par Siemonet topologie traditionnelle de référence construite à partir de composants blindés.
Quantifier les économies de coûts
Siemon a conçu des schémas de câblage traditionnels et par zone pour un plénum typique d’un bâtiment commercial d’un étage et a analysé les coûts d’investissement et d’exploitation associés à chaque schéma. Aux fins de cette analyse, le scénario de topologie de câblage traditionnel prévoyait deux prises vers 36 zones de travail pour un total de 72 câbles ou « drops » et le scénario de topologie de zone prévoyait deux prises vers 36 zones de travail et 72 points de connexion dans une enceinte de zone, plus 24 câbles supplémentaires tirés vers l’enceinte de zone pour permettre une expansion future.
Pour établir une base de référence, Siemon a d’abord calculé les coûts des matériaux et de l’installation pour la catégorie 5e UTP, la catégorie 6 UTP, la catégorie 6A UTP, la catégorie 6A blindée, et la catégorie 7A blindée traditionnelle (72 gouttes) et de zone (96 gouttes vers l’enceinte de la zone et 72 gouttes vers la zone de travail) et a tracé les résultats illustrés dans la figure 4. Les coûts des supports ont été calculés en utilisant des matériaux classés plenum le cas échéant et le taux de main-d’œuvre était de 65 $ (USD) par heure. Il n’est pas surprenant que le coût total du câblage de zone soit plus élevé que celui du câblage traditionnel, car il y a une connectivité supplémentaire dans chaque canal et un pré-câblage entre l’enceinte TR et l’enceinte de zone est inclus pour les connexions futures. Cette base de référence démontre aussi clairement que la conception de câblage de zone blindé de catégorie 6A en plénum recommandée par Siemonoffre les avantages supplémentaires de la performance et de la flexibilité de terminaison au niveau de l’enceinte de zone pour un coût supplémentaire de moins de 15 % par rapport à une conception de câblage de zone UTP en plénum de catégorie 6A.
Figure 4 : Coûts d’installation et de matériel (CAPEX) pour les scénarios de câblage de plénum traditionnel et de zone
Bien que des dépenses d’investissement supplémentaires (« CAPEX ») soient nécessaires lors du déploiement initial du câblage de zone, une évaluation plus précise des coûts comparatifs totaux de ces solutions doit inclure les dépenses d’exploitation (« OPEX »). Les travaux de MAC effectués sur une installation de câblage entrent dans la catégorie des OPEX et c’est dans ce domaine que les avantages réels en termes de coûts d’une solution de câblage de zone deviennent apparents. Pour cette analyse, un « ajout » de câblage représente le coût du tirage d’un nouveau câble et un « déplacement » de câblage représente le coût du tirage d’un nouveau câble et de l’enlèvement du câble abandonné. Le tableau de la figure 5 illustre les économies calculées par Siemonpar déplacement ou ajout pour toutes les catégories de câblage évaluées et le nombre de MAC à effectuer pour que les coûts CAPEX et OPEX combinés associés à la conception de câblage traditionnelle soient égaux à ceux de la conception de câblage de zone. Ce point de basculement est souvent appelé le moment où le retour sur investissement (« ROI ») est atteint pour une conception de câblage de zone.
Les besoins des entreprises en matière de technologie de l’information sont dynamiques et nécessitent souvent une reconfiguration rapide de l’espace au sol. Grâce à leur capacité accrue à prendre en charge les MAC, les propriétaires de bâtiments peuvent réaliser un retour sur investissement significatif avec leurs systèmes de câblage de zone dans un délai de deux à cinq ans par rapport aux systèmes de câblage traditionnels. Selon l’analyse des coûts, 10 déplacements et 13 ajouts ou 12 déplacements et 14 ajouts (en fonction du type de câblage) permettent de réaliser un retour sur investissement complet du CAPEX supplémentaire pour une solution de câblage de zone de plénum et chaque MAC au-delà du seuil de retour sur investissement apporte des avantages OPEX supplémentaires par rapport à une conception de câblage traditionnelle. En fonction du nombre de MAC effectués, une solution de câblage de zone peut être rapidement rentabilisée.
Figure 6 : Coûts CAPEX et OPEX combinés pour les scénarios de câblage traditionnel et de plenum de zone après 12 déménagements et 14 ajouts.
La figure 6 montre que les coûts CAPEX et OPEX combinés pour toutes les conceptions de câblage de zone de plénum de catégorie sont toujours inférieurs à ceux des conceptions de câblage traditionnelles après 12 déplacements et 14 ajouts et qu’il reste possible d’ajouter des services supplémentaires à la conception de câblage de zone !
Retour sur investissement du câblage de zone
Les résultats de cette analyse peuvent être extrapolés et appliqués aux installations de câblage de zone de petite, moyenne et grande taille. Bien que cela dépende évidemment du nombre exact de déplacements, d’ajouts et de changements (MAC) effectués par an, les installations de câblage de zone typiques, quelle que soit leur taille, planifiées avec une disponibilité de port de réserve de 25 %, non seulement réduisent de manière significative les perturbations pour les clients, mais permettent au propriétaire du bâtiment de récupérer le coût de la capacité de port supplémentaire dans un délai de deux à cinq ans ou après avoir atteint le seuil de retour sur investissement (c’est-à-dire 10 déplacements et 13 ajouts ou 12 déplacements et 14 ajouts en fonction du type de câblage) dans l’exemple fourni dans le présent document.
(Figure 6)
Avantages supplémentaires
Outre les avantages évidents en termes de coûts, le déploiement du câblage de zone offre les avantages supplémentaires suivants :
- Des câbles de goulotte préterminés et testés en usine peuvent être utilisés pour accélérer l’installation et réduire les coûts de main-d’œuvre.
- Les ports de réserve dans le boîtier de la zone permettent l’ajout rapide de nouveaux appareils et facilitent les déplacements et les modifications des services existants.
- Les allées sont utilisées plus efficacement dans l’ensemble du bâtiment. – Le déploiement du système de câblage structuré est plus rapide et moins perturbant.
- Les nouveaux dispositifs IP, tels que les WAP, les dispositifs BAS, les dispositifs de sécurité voix/données, les dispositifs audio/vidéo, la signalisation numérique, etc. sont facilement intégrés dans le système de câblage structuré existant grâce aux connexions réalisées au niveau de l’armoire de la zone.
Se mettre au vert ?
(Go Green Image) Les systèmes de câblage de zone sont idéaux pour les bâtiments intelligents et écologiques. Les câbles de goulotte préterminés en usine peuvent être installés pour réduire les coûts de main-d’œuvre et les déchets sur site. L’emplacement centralisé des connexions dans les boîtiers de zone permet un acheminement plus efficace des voies dans tout le bâtiment.
TERA® L’intégration du système de câblage Siemonde catégorie 7A/classe FA01 de bout en bout dans une topologie de zone permet aux clients de tirer davantage parti des stratégies de partage de câbles, ce qui maximise le potentiel de qualification pour les crédits LEED délivrés par le United States Green Building Council (USGBC). Le partage de câbles prend en charge plusieurs applications à faible vitesse et à faible nombre de paires fonctionnant sur un système de câblage à 4 paires, ce qui se traduit par une utilisation plus efficace des câbles et des voies. Par exemple, une configuration standard de déploiement de porte de sécurité IP consiste généralement en deux câbles de catégorie 5e (l’un pour une caméra IP et l’autre pour le contrôle d’accès) installés dans une topologie traditionnelle. En passant à un système de câblage TERA de catégorie 7A/classe FA configuré en topologie de zone, un seul câble peut desservir les deux dispositifs, réduisant ainsi les matériaux de câblage et de cheminement. Bien que les dépenses d’investissement associées à la mise en œuvre du câblage TERA de catégorie 7A/classe FA puissent être légèrement plus élevées, les avantages obtenus grâce à l’obtention de l’accréditation LEED peuvent justifier ce coût supplémentaire.
Résumé :
- Les espaces de travail des entreprises d’aujourd’hui sont de plus en plus sociaux et flexibles et font l’objet d’une reconfiguration et d’une mise à jour fréquentes.
- Le câblage de zone permet de créer des espaces de travail flexibles pour les clients, qui peuvent s’adapter aux déplacements, aux ajouts et aux changements plus rapidement et avec moins de perturbations que le câblage traditionnel.
- Le câblage de zone permet une utilisation plus efficace des voies et des matériaux et est idéal pour les constructions écologiques plus intelligentes d’aujourd’hui.
- Siemon recommande le câblage blindé de catégorie 6A dans les conceptions de câblage de zone pour une performance maximale.
- Les conceptions de câblage de zone blindé en plénum de catégorie 6A offrent des avantages supplémentaires en termes de performances, de prise en charge supérieure des applications d’alimentation à distance et de flexibilité de terminaison au niveau de l’enceinte de zone, pour un coût supplémentaire de moins de 15 % par rapport aux conceptions UTP en plénum de catégorie 6A.
- Les installations de câblage de zone, quelle que soit leur taille, planifiées avec une disponibilité de 25 % des ports de réserve, non seulement réduisent considérablement les perturbations pour les clients, mais permettent généralement au propriétaire du bâtiment de récupérer le coût de la capacité de port supplémentaire dans un délai de deux à cinq ans ou après avoir atteint le seuil de retour sur investissement.
Rév. A 1/15
